Julkaisukanavan valinta on tärkeä osa julkaisuprosessia ja vastuullista tutkimusta. Huolellisesti tehty päätös tukee tutkimuksesi näkyvyyttä ja vaikuttavuutta. Seuraavien vaiheiden avulla voit tunnistaa tutkimuksellesi sopivan julkaisun.
Kun valitset julkaisukanavaa, kiinnitä huomiota erityisesti seuraaviin asioihin:
Mieti lehden kohdeyleisöä, katso lehden sivuilta Aims and Scope sekä Submission Guidelines
Tutki lehdessä aiemmin julkaistuja artikkeleita ja niiden aihepiirejä
Tutustu lehden vertaisarviointikäytäntöön
Tarkastele lisenssivaihtoehtoja. Ne kertovat, millä ehdoilla artikkelisi on avoimesti saatavilla ja hyödynnettävissä
Tutustu avointa julkaisemista koskeviin käytäntöihin ja mahdollisiin APC-maksuihin (article processing charges)
Voit etsiä kirjallisuutta tutkimusaiheestasi käyttäen monitieteistä Scopus tai Web of Science tietokantaa, tai oman alasi viitetietokantoja. Hakutuloksia voi rajata ja tarkastella tarkemmin tietokantojen vasemman reunan analyysi- ja suodatustyökaluilla. Näet, mitkä lehdet toistuvat useimmin hakutuloksissa, tai mitkä julkaisukanavat ovat keskeisiä omalla tutkimusalueellasi. Näin saat listan lehdistä, jotka saattaisivat sopivia julkaisukanavia tutkimuksellesi.
Julkaisukanavan luotettavuuden arviointi auttaa varmistamaan, että tutkimuksesi julkaistaan tieteellisesti uskottavassa ja vastuullisessa ympäristössä. Luotettava lehti toimii läpinäkyvästi, noudattaa tieteellisen julkaisemisen periaatteita ja tekee vertaisarviointia eettisesti kestävällä tavalla. Voit arvioida julkaisukanavan luotettavuutta esimerkiksi seuraavien seikkojen avulla:
Julkaisukanavan vaikuttavuutta voidaan arvioida erilaisten mittareiden ja työkalujen avulla. Seuraavat työkalut ja mittarit tarjoavat tietoa lehden tieteellisestä vaikuttavuudesta, viittausmääristä ja näkyvyydestä:
Saalistajalehdet (predatory journals) ovat Open access -lehtiä, joiden tavoitteena on avoimen julkaisemisen kirjoittajamaksuilla rahastaminen. Lehdet voivat luvata nopean julkaisuprosessin, mutta vertaisarviointi voi puuttua kokonaan tai sitä eivät tee alan asiantuntijat. Julkaisuiden pitkäaikaissäilytyksestä ei myöskään ole takeita. Saalistajalehdissä julkaiseminen voi heikentää tutkimuksen uskottavuutta ja näkyvyyttä.
Keinoja tunnistaa saalistajalehti:
Onko lehti indeksoitu Scopuksessa, Web of Sciencessa tai muussa alan keskeisessä viitetietokannassa? Huomaa, että tärkeää on tieto nykyisestä indeksoinnista, sillä lehti voidaan myös poistaa tietokannasta.
Löytyykö lehti DOAJ (Directory of Open Access Journals) -sivustolta? DOAJ hyväksyy hakemuksesta korkeatasoisia, vertaisarvioituja open access -lehtiä. Lehden puuttuminen DOAJ:sta ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että kyseessä olisi saalistajalehti.
Onko lehti JUFO-luokituksessa vähintään tasolla 1? Tasolla 0 on lehtiä, joita ei ole arvioitu tieteellisiksi, ja niiden joukossa on myös saalistajalehdiksi epäiltyjä.
Lupaako lehti nopean ja varman julkaisun ilman selkeää vertaisarviointiprosessia?
Tarkastele kriittisesti lehden kotisivuja: onko toimitusneuvosto, yhteystiedot ja julkaisuprosessi avoimesti esitetty?
Hyödynnä Think.Check.Submit. -tarkistuslistaa ja -videota julkaisukanavan arviointiin
Konferenssien arviointiin käytä Think.Check.Attend. -ohjeistusta
Kun olet kartoittanut tutkimuksesi aiheeseen sopivia julkaisukanavia, vertaile niiden julkaisukäytäntöjä, kohdeyleisöä ja tavoitteita. Tutustu lehden Aims and Scope -osioon sekä viimeaikaisiin artikkeleihin varmistaaksesi, että tutkimuksesi sopii lehden linjaan ja painotuksiin.
Lopullista valintaa tehdessä on hyvä huomioida myös käytännön näkökohdat: avoimuus ja lisenssivaihtoehdot, mahdolliset julkaisumaksut, rahoittajien vaatimukset, arviointiprosessin laatu sekä lehden julkaisuajankohtien aikataulut. Näin varmistat, että tutkimuksesi tavoittaa oikean yleisön ja etenee sujuvasti julkaisuprosessissa.
