Skip to Main Content
It looks like you're using Internet Explorer 11 or older. This website works best with modern browsers such as the latest versions of Chrome, Firefox, Safari, and Edge. If you continue with this browser, you may see unexpected results.

E-lehdet: Tieteelliset lehdet

Tietoa elektronisista lehdistä ja e-lehtitietokannoista

Tieteelliset lehdet

Tieteellisissä lehdissä on käytössä vertaisarviointimenettely (peer review, referee):

  • Lehti, konferenssi tai kirjakustantaja pyytää tieteenalan asiantuntijoita suorittamaan ennakkoarvion julkaistavaksi tarjottujen käsikirjoitusten tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta
  • Julkaisun arvioijat eli refereet ovat riippumattomia suhteessa arvioitavaan käsikirjoitukseen. Riippumattomalla arvioijalla tarkoitetaan ansioituneita tutkijoita tai muita asiantuntijoita, jotka eivät ole lehden tai kirjan toimittajia eivätkä kirjoittajan lähisukulaisia tai kollegoita.
  • Arviointi voidaan suorittaa joko anonyymisti tai avoimesti.

Kansainvälisen lehden tieteellisyyden (scholarly journals, academic journals) tai vertaisarvioinnin tarkistaminen tai käyttäminen haun rajauksena:

  • kansainväliset tietokannat, jotka edellyttävät lehdiltä vertaisarviointia: DOAJ, Web of Science, Scopus ja Medline
  • joissakin kansainvälisissä tietokannoissa, esim. Ebsco ja ProQuest, on mahdollista hakea vertaisarvioiduissa lehdissä julkaistuja artikkeleita (Peer Reviewed -rajaus)
  • vertaisarvioituihin lehtiin kohdistuva rajaus on myös Oula-Finnan kansainvälisten aineistojen haussa (E-aineistot-välilehti)
  • JUFO-portaalissa on myös suomalaiset lehdet: Hae-laatikkoon kirjoitetaan lehden nimi
  • lehden kotisivu; ei aina luotettava (esim. saalistajalehdet).

Kansainvälisten lehtien tieteellisyyden tai vertaisarvioinnin tarkistaminen onnistuu yleensä helposti, mutta kotimaisten lehtien osalta homma äityy hankalaksi, koska:

  • kansainvälisissä tietokannoissa ei ole paljon suomalaisia lehtiä
  • Oula-Finnan Kotimaisia artikkeleita -välilehdellä ei ole vertaisarvioituihin lehtiin kohdistuvaa rajausta.

Yksi vaihtoehto on etsiä JUFO-portaalista oman aiheen lehdet ja käyttää lehtien nimiä apuna tiedonhaussa esim. Oula-Finnan Kotimaisia artikkeleita -välilehdellä (lue lisää tästä aiheesta) tai Google Scholarissa.

Tieteellisten lehtien artikkelit

Vertaisarvioitu lehti ei ole kannesta kanteen vertaisarvioitu

Tieteellisissä lehdissä on käytössä vertaisarviointi (peer review, referee), jossa saman alan asiantuntija (referee) arvioi artikkelin sisältöä ja julkaisukelpoisuutta. Vertaisarviointia ei tehdä lehden kaikkiin artikkeleihin ja kirjoituksiin, vaan tieteelliset aikakauslehdet voivat sisältää monenlaisia artikkeleita.

Vertaisarvioituja artikkeleita ovat yleensä:

Tutkimusartikkeli eli alkuperäisartikkeli (original article) sisältää koko tutkimusraportin. Se on rakenteeltaan tarkoin muotoiltu.

Katsausartikkeli (review (article), literature review, systematic review) on kirjallisuuskatsaus, jossa tutkitaan tehtyä tutkimusta. Se voi olla:

  • kuvaileva eli perinteinen kirjallisuuskatsaus
  • systemaattinen, jossa esim. tiedonhaku esitellään, aineisto seulotaan tarkasti
  • meta-analyysi, jossa hyödynnetään laajasti tilastollisia menetelmiä.

Katsausartikkeleita voi hakea tietokannoissa hakusanoilla, joita on listattu hakusanaoppaassa.

Konferenssiartikkelit eli tieteellisten konferenssien esitykset voidaan julkaista lehtiartikkelin tapaan tieteellisessä lehdessä tai sen erikoisnumerossa (supplement), konferenssin omassa sarjassa tai kirja-artikkelin tapaan kokoomateoksessa.

Lue lisää tieteellisten julkaisujen määrittelyistä ja käsitteistä.


Vertaisarvioimattomia kirjoituksia ovat 

  • lyhyet tutkimusselostukset (case report) tai lyhyet katsausartikkelit
  • pääkirjoitukset (editorial)
  • kirja-arvostelut (book review)
  • keskustelupuheenvuorot (discussion, letter) ja kommentit (comments).

Huomaa ero:

  • peer review tarkoittaa vertaisarviointia
  • review-artikkeli tarkoittaa katsausartikkelia.

Lehtien ja lehtiartikkelien arviointi

Arvioitaessa artikkelia kannattaa kiinnittää huomiota artikkelin kirjoittajaan ja julkaisuun. Lisäksi tulee arvioida tekstin objektiivisuutta, kieliasua sekä käytettyjen lähteiden määrää ja laatua.

Lisätietoa artikkelien arvioinnista.

Artikkelin saamat viittaukset

Artikkelia voidaan arvioida sen saamien viittausten perusteella, jolloin lasketaan, kuinka monta kertaa artikkeli esiintyy toisten artikkelien lähdeluetteloissa.

Viittaavia artikkeleita saa esille mm. Ebscon ja ProQuestin tietokannoista sekä Scopuksesta, Web of Sciencesta ja Google Scholarista.

Lisätietoa viittausanalyysista.

Lehden arviointi viittausten perusteella

Lehdessä julkaistujen artikkelien saamien viittausten perusteella arvioidaan lehden suosiota ja vaikuttavuutta. Vaikuttavuusindikaattorit lasketaan jakamalla lehden artikkelien saamien viittausten lukumäärä lehdessä julkaistujen artikkelien lukumäärällä.

Tunnetuin vaikuttavuusindikaattori on Web of Science -tietokannan dataan perustuva Journal Impact factor (IF).

Lisätietoa lehtien arvioinnista.

Julkaisufoorumi

Suomessa käytössä oleva Julkaisufoorumi-luokitus perustuu asiantuntijapaneelien laatimaan laatuluokitukseen. Jufoon hyväksytään suomalaisen tutkimuksen näkökulmasta keskeisimmät kotimaiset ja ulkomaiset sarjat, konferenssit sekä kirjakustantajat, jotka täyttävät tieteellisen julkaisukanavan määritelmän:

  • julkaisukanava on erikoistunut tieteellisten tutkimustulosten julkaisemiseen
  • julkaisukanavalla on asiantuntijoista koostuva toimituskunta
  • tieteelliset artikkelit tai kirjat käyvät läpi koko käsikirjoitukseen kohdistuvan vertaisarvioinnin
  • julkaisukanavalla tulee olla rekisteröity ISSN- tai ISBN-tunnus.

Tieteelliset eli vertaisarvioidut kotimaiset ja ulkomaiset lehdet on luokitettu kolmeen tasoon: 1 = perustaso; 2 = johtava taso; 3 = korkein taso.

Tasolle 0 kuuluu monentyyppisiä ja monentasoisia kanavia ammattilehdistä ja epäilyttävistä open access -lehdistä yliopistojen omiin julkaisusarjoihin sekä vielä luokittamattomat julkaisut.

Julkaisukanavaluokitus ei kata kaikkia maailman tieteellisiä julkaisuja, joten lehden löytymättömyys ei tarkoita huonoa laatua, kuten ei myöskään tasolle 0 kuuluminen.

Lue lisää Jufon luokitteluperusteista.